運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng) 實(shí)習(xí)生李秀梅/文

運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng)獲悉，國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)六安市裕安支公司一客戶開(kāi)拖拉機(jī)出車禍去世，保險(xiǎn)公司非說(shuō)行駛證無(wú)效不給理賠，其家屬多次理賠無(wú)果便訴至法院。

客戶開(kāi)拖拉機(jī)出車禍

據(jù)一份裁判文書(shū)顯示，2019年5月15日，陳先生駕駛一變型拖拉機(jī)，行駛至六安市某路段處發(fā)生側(cè)翻，造成陳先生當(dāng)場(chǎng)死亡。陳先生生前的工作單位六安市金東環(huán)衛(wèi)服務(wù)公司為其在國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)六安市裕安支公司投保了團(tuán)體人身意外保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為200000元。

陳先生意外事故發(fā)生之后，陳先生家屬作為保險(xiǎn)金的法定受益人多次與國(guó)元農(nóng)業(yè)聯(lián)系要求其賠付保險(xiǎn)金，但國(guó)元農(nóng)業(yè)以種種理由拒絕支付。為此，陳先生的家屬訴至法院，請(qǐng)求法院判令國(guó)元農(nóng)業(yè)六安市裕安支公司支付保險(xiǎn)金200000元。

國(guó)元農(nóng)業(yè)說(shuō)駕駛證車型不符

國(guó)元農(nóng)業(yè)六安市裕安支公司辯稱，在本次事故中，被保險(xiǎn)人駕駛變型拖拉機(jī)死亡，駕駛該類機(jī)動(dòng)車需具有G證，但被保險(xiǎn)人出險(xiǎn)時(shí)持有的為B證，不具有駕駛該類的資格。

其次，被保險(xiǎn)人駕駛的變型拖拉機(jī)年審有效期限為2018年6月，事故發(fā)生在2019年5月，其駕駛機(jī)動(dòng)車無(wú)有效行駛證，交警事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)載明被保險(xiǎn)人發(fā)生事故的原因?yàn)槠湮窗瘩{駛操作規(guī)范駕駛，駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，導(dǎo)致事故發(fā)生，故依據(jù)保險(xiǎn)合同約定我司不應(yīng)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任。

法院則認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事故原因?yàn)?，駕駛?cè)笋{駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)注的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速且未確保安全通行是導(dǎo)致事故發(fā)生的全部因素，該事故認(rèn)定書(shū)沒(méi)有認(rèn)定陳先生屬于“無(wú)有效駕駛執(zhí)照駕駛或駕駛無(wú)有效行駛證的機(jī)動(dòng)交通工具”情形。

另外，陳先生持B2證，駕駛該變形拖拉機(jī)行駛證未能按時(shí)年檢，是否屬于免責(zé)條款“無(wú)有效駕駛執(zhí)照駕駛或駕駛無(wú)有效行駛證的機(jī)動(dòng)交通工具”情形，常理上存在兩種解釋，一種是持B2證可以駕駛大型貨車、小型汽車、低速載貨汽車、輪式自行機(jī)械車，變形拖拉機(jī)是低速載貨車，可以駕駛，行駛證未按時(shí)年檢，屬于違反交通行政規(guī)章，不能導(dǎo)致行駛證無(wú)效。另一種解釋是屬于無(wú)證駕駛和無(wú)效行駛證，據(jù)此，根據(jù)合同法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定陳先生的死亡屬于保險(xiǎn)責(zé)任事故。

最終，法院判決國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)六安市裕安支公司支付陳先生家屬保險(xiǎn)金200000元。

不知國(guó)元農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)總經(jīng)理殷寅對(duì)此作何想法，覺(jué)得該賠嗎？

（責(zé)任編輯：李秀梅）

????????????????????運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng)（官方微信公眾號(hào)yyscjrd）—— 主流財(cái)經(jīng)媒體，一家全面覆蓋科技、金融、證券、汽車、房產(chǎn)、食品、醫(yī)藥、日化、酒業(yè)及其他各種消費(fèi)品報(bào)道的原創(chuàng)資訊網(wǎng)站。