?運營商財經(jīng)網(wǎng) 實習生李秀梅/文

運營商財經(jīng)網(wǎng)獲悉，國元農(nóng)業(yè)保險蕪湖支公司一客戶投保后出車禍，不小心撞上了路燈，客戶花費15萬修車，保險公司卻說當時道路寬敞，很難發(fā)生交通事故，不肯按約給客戶理賠。

司機撞上路燈花15萬修車

據(jù)一份裁判文書顯示，郭先生為自己的車輛在國元農(nóng)業(yè)保險蕪湖支公司處投保了機動車商業(yè)險，限額196268元。

2019年1月12日8時，張某駕駛被保險車輛，沿天津大道行駛至天津大道葛沽路段時，不慎碰撞燈桿，造成車輛受損。事故發(fā)生后，郭先生支出施救費1000元。經(jīng)鑒定，被保險車輛維修金額為155000元。車輛進行維修后，郭先生支出車輛維修費155000元。

因理賠問題未能協(xié)商一致，郭先生訴至法院，請求判令國元農(nóng)業(yè)保險蕪湖支公司賠付車輛損失費155000元，施救費1000元，共計156000元。

保險公司說事故很難發(fā)生

國元農(nóng)業(yè)保險蕪湖支公司辯稱，郭先生的車在二手車市場價格較低，遠遠低于損失的價格，依據(jù)保險法相關(guān)規(guī)定，保險具有補償性原則，被保險人獲得的保險金不能大于損失，保險法規(guī)定，禁止通過保險獲得不當?shù)美?，本案事故發(fā)生地道路寬敞，視野開闊，很難發(fā)生事故，因此本案具有較高的道德風險，請求法庭責令郭先生提供購車合同及發(fā)票，對國元農(nóng)業(yè)保險蕪湖支公司公司的保額超過保險價值的部分是無效的。

一審法院認為，國元農(nóng)業(yè)保險蕪湖支公司應(yīng)當按照車損鑒定報告確定的車損價格即155000元，對郭先生予以賠償，郭先生主張的施救費1000元，有證據(jù)證實，予以支持。

一審法院判決國元農(nóng)業(yè)保險蕪湖支公司在車輛損失險的賠償限額即196268元范圍內(nèi)賠付郭先生保險金155000元+1000元=156000元。

國元農(nóng)業(yè)保險蕪湖支公司不服一審法院判決提請上訴，但是其上訴請求被駁回了。

不知國元農(nóng)業(yè)保險總經(jīng)理殷寅如何看待此次糾紛，賠償限額是196268元，說客戶的車不值這么多，客戶投保的時候為什么不核實呢？

（責任編輯：李秀梅）

???????????????????????運營商財經(jīng)網(wǎng)（官方微信公眾號yyscjrd）—— 主流財經(jīng)媒體，一家全面覆蓋科技、金融、證券、汽車、房產(chǎn)、食品、醫(yī)藥、日化、酒業(yè)及其他各種消費品報道的原創(chuàng)資訊網(wǎng)站。