?運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng) 實(shí)習(xí)生趙夢(mèng)瑤/文

近日，運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)了解到，貴州茅臺(tái)酒廠（集團(tuán)）白金酒有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“白金酒”）被合作了多年的客戶成都吉盛包裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱“吉盛”）告上了法庭，被判向吉盛支付貨款430多萬元，是什么原因造成了兩方對(duì)薄公堂的地步呢?

合作多年 白金酒卻拖欠貨款遲遲不還

據(jù)顯示，自2014年起至2019年止，吉盛（曾用名：成都子軒包裝有限公司）與白金酒共計(jì)簽訂了47份買賣合同，雙方長(zhǎng)期就訂購(gòu)包裝材料事宜進(jìn)行合作，約定由吉盛按照白金酒訂單的要求定作“白金酒”的包裝材料，白金酒定期結(jié)算貨款。在2019年1月16日，吉盛與白金酒就截至2018年11月15日之前的欠付款項(xiàng)進(jìn)行了對(duì)賬，雙方共同簽字蓋章確認(rèn)，形成了《白金酒公司供應(yīng)商貨款統(tǒng)計(jì)表》（以下簡(jiǎn)稱“統(tǒng)計(jì)表”）。

起訴書稱，統(tǒng)計(jì)表表明：2018年11月15日止白金酒按照入庫(kù)材料未付款掛賬金額為5,251,154.08元，2018年11月15日白金酒倉(cāng)庫(kù)庫(kù)存未結(jié)算金額為486,851.57元。即截止2018年11月15日，白金酒共欠吉盛5,738,005.65元。2018年11月15日后，雙方繼續(xù)合作，吉盛根據(jù)訂單共向白金酒交付了價(jià)值12,288,646.92元的貨物。截止2020年11月30日，白金酒向吉盛支付了12,960,829元的貨款，尚欠吉盛貨款5,065,823.57元。2021年2月5日，白金酒向吉盛支付了貨款703,186.5元（其中銀行轉(zhuǎn)賬483,186.5元，承兌匯票220,000元）。白金酒至今尚欠吉盛貨款4,362,637.07元未付。

吉盛對(duì)此表示，這些未支付的欠款多次催要貨款無果，并基于以上事實(shí)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，白金酒拒不支付貨款的行為已然屬于違約。為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院判令白金酒立即向吉盛支付貨款5,065,823.57元及資金占用利息。訴訟中，吉盛將原第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：判令白金酒立即向吉盛支付貨款4,362,637.07元及資金占用利息。庭審中，吉盛又自愿放棄白金酒支付貨款資金占用利息的訴訟請(qǐng)求。

白金酒對(duì)此辯稱，承認(rèn)吉盛在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為吉盛的訴訟請(qǐng)求超出白金酒實(shí)際欠款數(shù)額486,851.57元，實(shí)際的欠款金額為3,875,785.5元?！栋捉鹁乒竟?yīng)商貨款統(tǒng)計(jì)表》第一行至第四行及第六行計(jì)算出的金額正好是該表格倒數(shù)第二行金額，說明倒數(shù)第二行“2018.11.15止按照入庫(kù)材料未付款掛賬金額”是按照訂單量在進(jìn)入白金酒倉(cāng)庫(kù)時(shí)統(tǒng)計(jì)計(jì)算的，已經(jīng)包含了所有的未付材料款，包括已經(jīng)使用的和存放于白金酒倉(cāng)庫(kù)中沒有使用的未付材料。白金酒倉(cāng)庫(kù)中的庫(kù)存未結(jié)算金額486,851.57元，在入庫(kù)的時(shí)候已經(jīng)按照入庫(kù)材料進(jìn)行了一次統(tǒng)計(jì)核算，不應(yīng)再次累加計(jì)算，但是吉盛在訴訟請(qǐng)求中進(jìn)行了累加計(jì)算。

白金酒到底欠了吉盛多少貨款？

根據(jù)2021年6月的一審民事判決書顯示，法院認(rèn)為，雙方簽訂了數(shù)份采購(gòu)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗，合法有效，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。吉盛已按照白金酒的訂單交付了包裝材料，白金酒應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的貨款?！栋捉鹁乒竟?yīng)商貨款統(tǒng)計(jì)表》經(jīng)雙方共同簽字蓋章確認(rèn)，真實(shí)有效。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)表內(nèi)容、加粗特別標(biāo)識(shí)及計(jì)算規(guī)律，可以認(rèn)定第八行“按照入庫(kù)材料未付款掛賬金額5,251,154.08元”，并不包含第九行中的“白金酒倉(cāng)庫(kù)庫(kù)存未結(jié)算金額486,851.57元”，吉盛的訴訟請(qǐng)求并未將486,851.57元進(jìn)行重復(fù)計(jì)算。因此白金酒的抗辯主張不成立，不予支持。吉盛與白金酒通過對(duì)往來賬目進(jìn)行了具體對(duì)賬結(jié)算，白金酒尚欠吉盛貨款4,362,637.07元的事實(shí)客觀真實(shí)，吉盛公司主張白金酒支付貨款4,362,637.07元及自愿放棄白金酒支付貨款資金占用利息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法予以支持。

一審法院判令白金酒還清欠款430多萬

因此，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，一審法院判定貴州茅臺(tái)酒廠（集團(tuán)）白金酒有限責(zé)任公司應(yīng)向成都吉盛包裝有限公司支付貨款4,362,637.07元。

據(jù)悉， 貴州茅臺(tái)酒廠(集團(tuán))白金酒有限責(zé)任公司是茅臺(tái)集團(tuán)旗下研發(fā)、生產(chǎn)、供應(yīng)、營(yíng)銷、服務(wù)一體化的“集成醬香酒新型服務(wù)平臺(tái)”。運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)在2021年5月26日發(fā)表的民事裁定書上了解到 ，白金酒就曾經(jīng)因?yàn)榕c宜興市金魚陶瓷有限公司買賣合同的糾紛被法院執(zhí)行裁定書，凍結(jié)其存款430萬元或查封、扣押其等值的財(cái)產(chǎn)。

不知道此次被合作了多年的客戶吉盛告上了法庭，被判向吉盛支付貨款430多萬，白金酒董事長(zhǎng)范慶華重視嗎？

目前尚未看到二審裁判文書，尚不知后續(xù)進(jìn)展。

此事是白金酒董事長(zhǎng)范慶華調(diào)來之前發(fā)生的，與他沒有啥關(guān)系，但不知道他是否知情。

（責(zé)任編輯：康玲華）

???????????????????????????????????????????????????運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)（官方微信公眾號(hào)yyscjrd）—— 主流財(cái)經(jīng)網(wǎng)站，一家全面覆蓋科技、金融、證券、汽車、房產(chǎn)、食品、醫(yī)藥、日化、酒業(yè)及其他各種消費(fèi)品網(wǎng)站。