?運營商財經(jīng) 實習(xí)生李思緣/文

日前，運營商財經(jīng)獲悉了一份關(guān)于貴州茅臺酒(以下簡稱：茅臺）的民事判決書。茅臺因貴州省雙壇酒業(yè)有限公司（以下簡稱：雙壇酒）以及貴州省仁懷市茅臺鎮(zhèn)茅山酒業(yè)有限公司（以下簡稱：茅山）冒用茅臺裝潢設(shè)計以及北京萬酒網(wǎng)電子商務(wù)有限公司（以下簡稱：萬酒網(wǎng)）對其產(chǎn)品進行銷售提起訴訟。

茅臺起訴雙壇酒涉嫌不正當(dāng)競爭

貴州茅臺作為家喻戶曉的知名白酒商品以其酒香醇厚和獨特的包裝裝潢設(shè)計風(fēng)格給相關(guān)公眾留下了深刻的印象，無論是盛酒的酒瓶還是從標(biāo)志、圖案、顏色搭配的包裝裝潢設(shè)計風(fēng)格都與之建立了特定的聯(lián)系。

2020年1月，茅臺酒發(fā)現(xiàn)“天貓”網(wǎng)站上名為“萬酒酒類專營店”的網(wǎng)店內(nèi)銷售了由茅臺鎮(zhèn)茅山酒業(yè)生產(chǎn)的名稱為“雙壇牌茅臺鎮(zhèn)原漿酒”的白酒產(chǎn)品。涉案侵權(quán)產(chǎn)品使用的包裝、裝潢在顏色搭配、圖案布局、文字排列等方面均與茅臺“貴州茅臺酒”使用的包裝、裝潢風(fēng)格高度近似。

茅臺認為，萬酒網(wǎng)生產(chǎn)、銷售的涉案白酒相關(guān)包裝、裝潢與茅臺酒“貴州茅臺酒”使用的包裝、裝潢風(fēng)格近似，更容易造成相關(guān)公眾的混淆，違背了誠信原則和公認的商業(yè)道德，具有明顯攀附“貴州茅臺酒”的故意，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為。

據(jù)裁決書顯示，茅臺酒茅臺公司向法院提出的訴訟請求包括判令萬酒網(wǎng)立即停止涉案侵權(quán)行為；判令雙壇酒業(yè)公司、茅山酒業(yè)公司共同賠償茅臺酒經(jīng)濟損失99萬元及合理支出1萬元，萬酒網(wǎng)公司在20萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；判令萬酒網(wǎng)承擔(dān)本案訴訟費。

侵權(quán)事實存在 萬酒網(wǎng)強詞奪理依舊落敗

對茅臺公司的訴訟請求，萬酒網(wǎng)辯稱不能全部同意。

萬酒網(wǎng)稱，涉案侵權(quán)產(chǎn)品是由雙壇酒業(yè)公司委托茅山酒業(yè)公司生產(chǎn)，由萬酒網(wǎng)公司銷售的。萬酒網(wǎng)公司銷售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品是由雙壇酒業(yè)公司向其供貨。

涉案侵權(quán)產(chǎn)品外包裝及瓶身上均標(biāo)注有雙壇酒業(yè)公司享有權(quán)利的“雙壇”商標(biāo)，且標(biāo)注了雙壇酒業(yè)公司的公司名稱。

貴州茅臺鎮(zhèn)是地理標(biāo)識，雙壇酒業(yè)公司及茅山酒業(yè)公司有權(quán)在瓶身及外包裝上進行標(biāo)注；原漿酒體現(xiàn)了涉案侵權(quán)產(chǎn)品的配料；在瓶口處系有紅飄帶是白酒包裝的普遍特征。

因此，涉案侵權(quán)產(chǎn)品的包裝裝潢與涉案權(quán)利產(chǎn)品的包裝裝潢不構(gòu)成近似，不會造成消費者混淆，萬酒網(wǎng)的行為不構(gòu)成對茅臺酒的不正當(dāng)競爭。涉案侵權(quán)產(chǎn)品銷售價格較低，茅臺酒在本案中主張的經(jīng)濟損失過高，沒有事實和法律依據(jù)。

雙壇酒業(yè)構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為

依據(jù)茅臺公司提供的涉案證據(jù)，可以認定茅臺公司生產(chǎn)的涉案“貴州茅臺酒”產(chǎn)品在白酒行業(yè)中具有一定市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉，系有一定影響的商品。

萬酒網(wǎng)公司作為涉案侵權(quán)產(chǎn)品的銷售商，原雙方雖認可其銷售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品系來源于雙壇酒業(yè)公司，但其作為專業(yè)的酒類經(jīng)銷商，理應(yīng)知曉具有一定知名度的茅臺酒產(chǎn)品的存在，卻未就其銷售的涉案侵權(quán)產(chǎn)品盡到合理注意義務(wù)，其行為亦構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

對此，法院的一審裁判結(jié)果為：雙壇酒業(yè)和茅山酒業(yè)立即停止生產(chǎn)、銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品；萬酒網(wǎng)自本判決生效之日起立即停止銷售涉案侵權(quán)產(chǎn)品。

此外，還要求雙壇酒業(yè)和茅臺山酒業(yè)共同賠償茅臺經(jīng)濟損失300 000元及合理支出1000元；萬酒網(wǎng)賠償茅臺經(jīng)濟損失100000元及合理支出739元。

（責(zé)任編輯：康玲華）

???????????????????????????????????????????????????運營商財經(jīng)（官方微信公眾號yyscjrd）—— 主流財經(jīng)網(wǎng)站，一家全面覆蓋科技、金融、證券、汽車、房產(chǎn)、食品、醫(yī)藥、日化、酒業(yè)及其他各種消費品網(wǎng)站。