?運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng) 實(shí)習(xí)生彭希/文

新買(mǎi)的車(chē)停在廣場(chǎng)上好端端自燃了，被燒得面目全非，如果你是車(chē)主你會(huì)怎么辦？近日，運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng)從裁判文書(shū)獲悉，車(chē)主周某新買(mǎi)的車(chē)突然自燃，幾乎整車(chē)都被燒毀了。周某立馬聯(lián)系廠(chǎng)家，與廠(chǎng)家協(xié)商無(wú)果后只好將其告上法庭。那么事情的真相究竟如何？新買(mǎi)的車(chē)為什么會(huì)突然自燃呢？

新車(chē)自燃被燒毀 疑似存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題

根據(jù)車(chē)主周某的回憶，自己在2015年2月10日從上海永達(dá)汽車(chē)南匯銷(xiāo)售服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永達(dá)汽車(chē)銷(xiāo)售公司）處購(gòu)買(mǎi)了一輛別克牌汽車(chē)。2016年10月8日晚8點(diǎn)，車(chē)輛停在商務(wù)廣場(chǎng)的時(shí)候好端端自燃了。經(jīng)過(guò)鑒定，初步判斷為機(jī)械故障導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)起火。

于是周某立馬聯(lián)系廠(chǎng)家協(xié)商，但都沒(méi)有得到有效的解決，最終周某忍無(wú)可忍將其告上了法庭。

廠(chǎng)家稱(chēng)“機(jī)械故障”并不等于車(chē)輛存在產(chǎn)品缺陷拒絕承擔(dān)責(zé)任

永達(dá)汽車(chē)銷(xiāo)售公司作為汽車(chē)的銷(xiāo)售商表示，首先，該車(chē)輛在交付給周某的時(shí)候經(jīng)過(guò)國(guó)家強(qiáng)制認(rèn)證，完全符合國(guó)家質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，并且與車(chē)主已經(jīng)履行完畢買(mǎi)賣(mài)合同；其次，車(chē)主提供的認(rèn)定書(shū)并沒(méi)有明確指明自燃原因，“機(jī)械故障”不能證明該車(chē)輛存在產(chǎn)品缺陷。再者，該車(chē)輛已經(jīng)使用了將近18個(gè)月，不能排除其他原因?qū)е萝?chē)輛自燃。因此拒絕承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

上汽通用東岳汽車(chē)公司同樣表示，周某所購(gòu)買(mǎi)的汽車(chē)證照齊全，不存在產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，拒絕承擔(dān)法律責(zé)任。

引發(fā)自燃原因不明 缺乏充分的事實(shí)證據(jù)

經(jīng)過(guò)調(diào)查，2016年10月8日晚8點(diǎn)20分時(shí)，車(chē)主周某的車(chē)輛在商務(wù)廣場(chǎng)發(fā)生自燃，排除車(chē)內(nèi)遺留火種或者是車(chē)外火種引發(fā)的可能。

法院經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查，發(fā)現(xiàn)在起火處的風(fēng)扇處有一塊已經(jīng)碳化的布條，所以不能排除布條卡在風(fēng)扇上從而引起高溫導(dǎo)致車(chē)輛自燃的可能，也就不能認(rèn)定該車(chē)輛存在嚴(yán)重的質(zhì)量缺陷。

最終，因?yàn)橹苣巢荒芴峁┳銐虻氖聦?shí)證據(jù)，一審法院駁回了周某的全部請(qǐng)求，目前還未查到二審情況，運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng)后續(xù)將跟蹤。

（責(zé)任編輯：康玲華）

???????????????????????????????????????????????????運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)（官方微信公眾號(hào)yyscjrd）—— 主流財(cái)經(jīng)網(wǎng)站，一家全面覆蓋科技、金融、證券、汽車(chē)、房產(chǎn)、食品、醫(yī)藥、日化、酒業(yè)及其他各種消費(fèi)品網(wǎng)站。