?運營商財經(jīng) 實習(xí)生蔣汶軒/文

近日，運營商財經(jīng)獲悉了一份裁判文書，小鵬汽車關(guān)聯(lián)公司廣州橙行智動汽車科技有限公司（以下簡稱”橙行公司“）惹上一個莫名其妙的官司，被一個莫名其妙的人以莫名其妙的理由告上了法庭，最終自然是橙行公司勝訴。那么，事情的來龍去脈又是怎么樣的呢？

一份商業(yè)計劃書引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛

據(jù)裁判文書顯示，李某上訴法院要求橙行公司停止侵權(quán)，并按原來協(xié)定好的兩年內(nèi)不使用不套用李某商業(yè)計劃書，并給出書面承諾書。

據(jù)當(dāng)事人李某回憶，2020年3月4日，李某經(jīng)與橙行公司磋商過后達(dá)成將加盟小鵬汽車公司共識，并就加盟作了很多準(zhǔn)備。后就車輛登記及加盟條件等問題雙方意見產(chǎn)生分歧，于是李某向橙行公司提出自己的商業(yè)計劃以獲取橙行公司的照顧。

后橙行公司負(fù)責(zé)與李某對接的人員將李某電話號碼拉黑，李某到橙行公司處也未能進(jìn)入橙行公司。在清明節(jié)前后，橙行公司的工作人員趙某讓李某購買一臺G3轎車從廣州開回唐山并將駕駛過程拍攝成視頻發(fā)上小鵬APP社區(qū)“鵬友圈”。

李某按照趙某的要求完成上述工作后，小鵬汽車銷售有限公司至今未將該車的購車發(fā)票、合格證、保險交給李某，李某遂認(rèn)為小鵬汽車及其關(guān)聯(lián)公司橙行公司一直在欺騙自己，遂無奈將橙行公司告上法庭。

李某證據(jù)有漏洞 事情真相露出水面

橙行公司辯稱，根據(jù)李某提交的起訴狀和證據(jù)，無法確定實施了何種行為侵害了李某何種權(quán)利。從李某的陳述看，原本橙行公司就沒對雙方合作達(dá)成一致意見，也沒為雙方可能的合作做任何準(zhǔn)備。

即使李某對雙方合作存在爭議，也應(yīng)當(dāng)提起合作合同糾紛之訴作為另一起案件。同時橙行公司未要求李某拍攝視頻，李某不顧小鵬方的意見執(zhí)意要見公司董事長何小鵬，遂在無奈之下作出的權(quán)衡之計。

在李某拍攝的視頻中無任何商業(yè)秘密可言，也沒向小鵬方提交任何商業(yè)計劃。

法院裁決駁回李某訴求 小鵬汽車一審勝訴

法院認(rèn)為，根據(jù)李某僅提供微信聊天記錄、支付寶交易記錄等證據(jù)為證，并不足以證明其主張，所以法院對于李某的訴請不予支持，最終判決，駁回李某的全部訴訟請求。案件受理費50元，全部由李某負(fù)擔(dān)。

（責(zé)任編輯：楊丹丹）

???????????????????????????????????????????????????運營商財經(jīng)（官方微信公眾號yyscjrd）—— 主流財經(jīng)網(wǎng)站，一家全面覆蓋科技、金融、證券、汽車、房產(chǎn)、食品、醫(yī)藥、日化、酒業(yè)及其他各種消費品網(wǎng)站。