?運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng) 實(shí)習(xí)生趙夢(mèng)瑤/文

近日，運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)獲悉了一份有關(guān)北京中公教育科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“中公教育”）的一審民事判決書，其案緣由是趙某與中公教育的培訓(xùn)合同糾紛，這究竟是怎么回事呢？

買了培訓(xùn)中公教育卻沒安排一次課？

據(jù)企查查顯示，趙某于2019年9月24日與中公教育簽訂了《協(xié)議》，雙方約定由中公教育向趙某提供2019年西城區(qū)社區(qū)工作者考試相關(guān)筆試、面試等授課培訓(xùn)，并贈(zèng)送往年社區(qū)工作者考試授課視頻供趙某查看，而趙某需向中公教育公司付培訓(xùn)費(fèi)8080元。

趙某于《協(xié)議》簽訂當(dāng)日，向中公教育公司全額支付了上述培訓(xùn)費(fèi)。但此后直至2020年1月，中公教育未安排任何相關(guān)課程供趙某學(xué)習(xí)。

2020年1月21日，趙某聯(lián)系到中公教育要求解除《協(xié)議》并全額退還培訓(xùn)費(fèi)，但中公教育工作人員答復(fù)目前可退還的培訓(xùn)費(fèi)為6320元，其余1760元為趙某曾下載觀看該機(jī)構(gòu)往年同類考試授課視頻共22集所產(chǎn)生的費(fèi)用，不予退還。

趙某認(rèn)為自己下載看的中公教育往年社區(qū)工作者考試培訓(xùn)相關(guān)視頻是中公教育在《協(xié)議》簽訂前主動(dòng)承諾贈(zèng)送的，事前未告知將基于此產(chǎn)生費(fèi)用，因此需要退還余下的1760元。

對(duì)此，中公教育公司辯稱，趙某主張合同無效無法律依據(jù)，內(nèi)容不違反法律，趙某系完全民事行為能力人，協(xié)議基于雙方真實(shí)意思表示，不違反法律或社會(huì)公共利益，不存在合同無效的情形。

另外，趙某因?yàn)閭€(gè)人原因放棄參加培訓(xùn)，屬于棄考，中公教育不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，本不應(yīng)退款，后經(jīng)特殊申請(qǐng)，雙方達(dá)成一致才退款，但需要扣除趙某某已經(jīng)上課的費(fèi)用。

趙某表示，當(dāng)時(shí)已經(jīng)接受了中公教育的退費(fèi)方案。

雙方本已經(jīng)協(xié)商一致 學(xué)員突然又反悔要求全額退款

本身雙方已經(jīng)達(dá)成一致，中公教育解除合同，并退還趙某某6320元，2020年3月6日，中公教育將退款轉(zhuǎn)賬至趙某某的賬戶。

但是，趙某表示，雖然當(dāng)時(shí)已經(jīng)接受了中公教育的退費(fèi)方案，但后來想想認(rèn)為1760元不應(yīng)由其承擔(dān)，故訴至法院。

經(jīng)查明之后，法院認(rèn)為，趙某與中公教育簽訂的《培訓(xùn)服務(wù)協(xié)議書》系雙方真實(shí)意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效?，F(xiàn)《培訓(xùn)服務(wù)協(xié)議書》已于2020年1月21日解除，雙方也已就合同解除后的法律后果協(xié)商一致，且中公教育公司已將退款向趙某支付，故合同解除后的相關(guān)事宜已經(jīng)履行完畢。當(dāng)事人在行使權(quán)利、履行義務(wù)中應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，在雙方已協(xié)商一致的情況下，趙某再行要求退款的請(qǐng)求，于法無據(jù)，不予支持。

因此，法院決定駁回趙某的全部訴求。

運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng)了解到，2021年6月9日，趙某與中公教育的二審再次開庭。目前，二審判決書還沒公布，對(duì)于后續(xù)進(jìn)展，運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)網(wǎng)將繼續(xù)追蹤。

（責(zé)任編輯：康玲華）

???????????????????????????????????????????????????運(yùn)營(yíng)商財(cái)經(jīng)（官方微信公眾號(hào)yyscjrd）—— 主流財(cái)經(jīng)網(wǎng)站，一家全面覆蓋科技、金融、證券、汽車、房產(chǎn)、食品、醫(yī)藥、日化、酒業(yè)及其他各種消費(fèi)品網(wǎng)站。