森馬服飾陷入債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛 會按原告要求賠償40萬嗎?
?更多資訊可登錄運營商世界網(wǎng)(telworld.com.cn),也可關(guān)注微信公眾tel_world
運營商世界網(wǎng) 王菲/文
近日,浙江省嘉善縣人民法院發(fā)布了嘉善昊一服裝印花有限公司與浙江森馬服飾股份有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一審的民事裁定書,以下為裁定書原文:
原告:嘉善昊一服裝印花有限公司,住所地浙江省嘉善縣姚莊鎮(zhèn)新柵路161號A區(qū)。法定代表人:陸似君。
被告:浙江森馬服飾股份有限公司,住所地浙江省溫州市甌海區(qū)婁橋工業(yè)園南匯路98號。法定代表人:邱光和。
第三人:上海啟扉制衣有限公司,住所地上海市閔行區(qū)華漕鎮(zhèn)聯(lián)友路2715號-4。法定代表人:陳現(xiàn)貴。
原告嘉善昊一服裝印花有限公司與被告浙江森馬服飾股份有限公司、第三人上海啟扉制衣有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案,本院于2017年11月30日立案。
原告訴稱,請求判決被告立即支付400000元并賠償逾期付款損失。
被告在提交答辯狀期間,對管轄權(quán)提出異議認為,被告與第三人簽訂的《生產(chǎn)采購合同》明確約定了由被告所在地法院管轄,原告與第三人簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》時,明知原合同有管轄約定。因此,本院對本案沒有管轄權(quán),要求將本案移送溫州市甌海區(qū)人民法院。
本院經(jīng)審查認為,當事人對合同履行地有約定的,按照約定的履行地確定管轄法院。因此,本院對本案無管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款之規(guī)定,裁定如下:
浙江森馬服飾股份有限公司對管轄權(quán)提出的異議成立,本案移送溫州市甌海區(qū)人民法院處理。
運營商世界網(wǎng)(官方微信公眾號tel_world)—— TMT行業(yè)知名新銳媒體,一家專注通信、互聯(lián)網(wǎng)、家電、手機、數(shù)碼的原創(chuàng)資訊網(wǎng)站。