運營商世界網(wǎng)　賓文娟/文

　　日前，一則沉重的消息在各大媒體上廣泛轉(zhuǎn)載，內(nèi)容是一位即將邁入大學(xué)的18歲女孩遭遇電話詐騙，被騙走9900元學(xué)費后因急火攻心、心跳驟停而死。一條鮮活的生命溘然長逝，人們在對詐騙罪行感到深惡痛絕的同時，也有部分人譴責起了三大運營商。

圖為徐玉玉父親

　　徐玉玉之殤給人們敲響了一記警鐘，電信詐騙之害一直存在。而它之所以成為危急個人、家庭乃至社會的一個禍患，背后的原因恐怕不只在騙子身上，也不能簡單粗暴地讓三大運營商來背鍋。

　　據(jù)媒體報道稱，徐玉玉接到的詐騙電話是“171”開頭的虛擬運營商號段，所屬為北京遠特通信，該卡于今年3月開通并進行了實名制登記。

　　所謂虛擬運營商，可以理解為運營商的代理商。虛商從移動、聯(lián)通、電信那里承包一部分通訊網(wǎng)絡(luò)的使用權(quán)，通過自己的營銷和管理體系、計費系統(tǒng)和客服號把通信服務(wù)賣給消費者。目前，“170/171”號段是虛擬運營商的專屬號段，分屬于三大運營商，如下表。

　　此前，“170/171”號段已多次卷入電信詐騙案件，被稱為“重災(zāi)區(qū)”，分析人士稱主要是虛商售卡對實名登記要求不嚴所致。

　　一些詐騙犯用“170/171”號段詐騙，打完電話就把卡扔了，售卡的虛擬運營商也不知道賣出去的卡是誰在使用、在哪兒使用。與之沒有直接關(guān)系的三大運營商，更無從了解各種詳情。

　　因此，讓運營商為詐騙案背鍋，可以說是牽強附會；徐玉玉案件，也非運營商之責。

　　另外有分析人士表示，信息安全是一個全社會都漠視的問題，需要所有企業(yè)、機構(gòu)去提高重視，公民自身的安全意識也應(yīng)該提高。

　　只有到那時，徐玉玉之殤才能不再重演。