?運營商財經(jīng)網(wǎng) 實習生李韋嘉/文

一則裁判文書顯示，上汽大眾汽車有限公司（以下簡稱上汽大眾公司）及其經(jīng)銷商霸州市盛德汽車銷售服務有限公司（以下簡稱盛德公司）被訴未向車主交付產(chǎn)品認證車輛一致性證書，購車買賣合同等材料，且車輛質量有問題，車主孫某認為其存在欺詐行為，將二公司訴至法院。

車主無合同無證書又遭質量問題困擾 買車一年內(nèi)風波不斷

2018年10月22日，車主孫某在盛德公司處購買了一輛大眾汽車牌小轎車，但在購車當日，盛德公司未向車主交付車輛一致性證書和購車買賣合同等材料，更令人糟心的是，在車輛買回來不到一年，孫某發(fā)現(xiàn)車輛多處部位的螺絲有生銹和拆卸的痕跡。為此，孫某與二被告多次溝通卻未得到正當理由，于是向法院提起訴訟。河北省霸州市人于2020年4月7日立案。

盛德公司回應，購車合同和一致性證書已經(jīng)交付給車主孫某了，車輛的質量問題更是沒有事實證據(jù)和法律依據(jù)。

上汽大眾回應，作為車輛生產(chǎn)商，并非本案合同方，不應被作為被告。而且汽車在出廠時有產(chǎn)品合格證，也有車輛管理部門的行駛證，證書齊全，合格安全。

汽車螺釘痕跡無法判定原因 質量問題是哪方不能證明

關于汽車質量是否存在問題，車主孫某出具了自己與盛德公司銷售人員的聊天記錄截圖一份，截圖展示了車主孫某因發(fā)現(xiàn)車輛存在多處螺絲拆卸生銹痕跡與銷售人員溝通的過程。還有拍攝的汽車各個部位照片17張，上面有螺釘拆卸痕跡。

盛德公司對聊天截圖表示認同，但同時證明孫某截至與公司人員聯(lián)系已經(jīng)使用十個月左右，在此期間雖無保險公司出險記錄，也不能排除車輛沒有維修過。

車主原是二手車從業(yè)人員 購車證書與合同對其應是常識？

關于被告公司是否交付產(chǎn)品一致性證書和購車合同，盛德公司出具了一份《上汽大眾汽車產(chǎn)品購銷合同》和其他車輛的一致性證書復印件。盛德公司還稱，車主孫某為二手車從業(yè)人員，理應對車輛買賣時合同交付很清楚，不應存在這種常識性錯誤。

車主孫某對合同真實性表示異議，并稱自己確為二手車從業(yè)人員，但僅為二手貨車買賣從業(yè)人員，此條證據(jù)與本案關聯(lián)性不大。

一致性證書不翼而飛 上汽大眾作為供應商負連帶責任

法院最終認為，車主孫某關于車輛有瑕疵的事實，因與銷售公司溝通時已距購買有十個月左右，并不能證明汽車本身質量有問題，所以不予認可。而關于購車合同和一致性證書等事宜，法院認為，根據(jù)《汽車銷售管理辦法》的規(guī)定，交付車輛一致性證書應屬供應商、經(jīng)銷商的義務，也就是上汽大眾公司和盛德公司均有責任，盛德公司提供的《上汽大眾汽車產(chǎn)品購銷合同》不能證明交付了車輛一致性證書，上汽大眾公司也沒有提供任何證據(jù)證明將相關證書交付給經(jīng)銷商，所以二被告對此都應承擔責任。但孫某也沒有證據(jù)證明購車合同由被告持有，故對原告主張被告交付購車合同的訴訟請求，不予支持。

法院最終判決，盛德公司要向車主孫某交付強制性產(chǎn)品認證車輛一致性證書，上汽大眾公司對上述交付義務承擔連帶責任。

車輛一致性證書不翼而飛，上汽大眾銷售總經(jīng)理俞經(jīng)民會重視這件事嗎？據(jù)悉，俞經(jīng)民自2021年4月1日起擔任上汽大眾銷售與市場執(zhí)行副總經(jīng)理，兼上海上汽大眾汽車銷售有限公司總經(jīng)理。

（責任編輯：李韋嘉）

???????????????????????????????????????運營商財經(jīng)（官方微信公眾號yyscjrd）—— 主流財經(jīng)網(wǎng)站，一家全面覆蓋科技、金融、證券、汽車、房產(chǎn)、食品、醫(yī)藥、日化、酒業(yè)及其他各種消費品網(wǎng)站。