運營商財經(jīng)網(wǎng) 實習生李秀梅/文

運營商財經(jīng)網(wǎng)獲悉，恒豐銀行山東龍口支行在微信公眾號中擅自使用了照片侵權(quán)被起訴，只用了五張照片就被判賠2萬元。

因侵權(quán)被起訴

據(jù)一份裁判文書顯示，漢華易美圖像技術(shù)公司訴稱，恒豐銀行龍口支行以品牌宣傳、業(yè)務(wù)推廣、吸引粉絲關(guān)注為目的，于“恒豐銀行龍口支行（hfyhlk）”微信認證公眾號中使用了5張漢華易美圖像技術(shù)公司享有著作權(quán)的攝影作品，侵犯了其作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。為此，漢華易美圖像技術(shù)公司要求恒豐銀行龍口支行承擔侵權(quán)責任，賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支50000元。

恒豐銀行被判賠兩萬

恒豐銀行龍口支行辯稱，我們認可侵權(quán)行為，但是未從中獲益，也未給漢華易美圖像技術(shù)公司造成其訴請?zhí)岬降木揞~損失，請求法庭依法酌情降低賠償數(shù)額。

法院認為，恒豐銀行龍口支行未經(jīng)漢華易美圖像技術(shù)公司授權(quán)在其注冊的“恒豐銀行龍口支行（hfyhlk）”官方認證微信公眾號上，使用了涉案5張圖片,侵犯了涉案攝影作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當承擔賠償經(jīng)濟損失及合理開支的民事責任，法院綜合考慮了作品的類型、數(shù)量、內(nèi)容、影響力、合理使用費用以及恒豐銀行龍口支行主體類型、侵權(quán)情節(jié)、方式、后果、因維權(quán)支出的相關(guān)費用等因素，酌情確定賠償數(shù)額為20000元。

最終，法院判決恒豐銀行龍口支行賠償漢華易美圖像技術(shù)公司兩萬元。

不知恒豐銀行總行行長王錫峰如何看待支行的侵權(quán)行為。據(jù)企查查顯示，王錫峰于2018年9月成為了恒豐銀行行長，案發(fā)時間是2018年初，當時并不是王錫峰在任。如果當時王錫峰在任，對支行的侵權(quán)行為會作何處理呢？

（責任編輯：李秀梅）

????????????????????運營商財經(jīng)網(wǎng)（官方微信公眾號yyscjrd）—— 主流財經(jīng)媒體，一家全面覆蓋科技、金融、證券、汽車、房產(chǎn)、食品、醫(yī)藥、日化、酒業(yè)及其他各種消費品報道的原創(chuàng)資訊網(wǎng)站。