?運營商財經(jīng)網(wǎng) 實習(xí)生李秀梅/文

運營商財經(jīng)網(wǎng)從一份裁判文書獲悉，一位先生在廣發(fā)銀行填寫了信用卡申請表后遲遲沒有收到卡，直到他去辦理房貸才知道自己名下有一張廣發(fā)銀行信用卡還因為違約上了失信名單。

從來沒用過卡卻上了失信名單

溫先生想要向銀行貸款購房時得知自己名下有多筆不良信用記錄。溫先生在2007年填過一份廣發(fā)銀行的信用卡申請表，但之后無任何消息，也沒有收到信用卡或用信用卡消費、取現(xiàn)。溫先生懷疑他人冒用自己身份證領(lǐng)用信用卡并使用，于是報警并向中國人民銀行提出異議申請。廣發(fā)銀行廣州分行卻回應(yīng)說“異議不成立，該卡應(yīng)展示在客戶名下”，拒絕刪除溫先生名下的不良信用信息。溫先生為維護合法權(quán)益起訴。

銀行說溫先生曾正常用卡、還款

廣發(fā)廣州分行辯稱，溫先生向我行申請了兩張信用卡，雙方之間的信用卡合約關(guān)系成立。兩張信用卡開立之后至2010年12月3日期間，溫先生均存在正常的用卡、還款行為。溫先生在用卡期間曾主動聯(lián)系我行變更賬單地址及激活新卡；溫先生信用卡逾期后，我行曾多次撥打溫先生手機催收欠款，溫先生也多次承諾還款；溫先生至今存在信用卡逾期欠款，人行征信系統(tǒng)記載的欠款事實屬實。

法院認為，廣發(fā)廣州分行提交的兩份《信用卡申請表》所顯示的的簽名經(jīng)鑒定并非溫先生本人所簽，雙方對該鑒定結(jié)果均無異議，由于兩份《信用卡申請表》不能確定為溫先生本人的真實意思表示，本院認為，廣發(fā)廣州分行關(guān)于雙方成立信用卡合同關(guān)系的抗辯理據(jù)不足，本院不予采納。因雙方并不存在信用卡合同關(guān)系，廣發(fā)廣州分行向中國人民銀行征信中心提供的信用記錄及逾期記錄有誤，侵害了溫先生的民事權(quán)益，現(xiàn)溫先生主張消除兩張信用卡項下不良信用記錄的申請有理，本院依法予以支持。

溫先生提供《證明》及《律師費發(fā)票》證明案涉律師費實際發(fā)生，也委派律師到庭參加訴訟，溫先生主張廣發(fā)廣州分行承擔(dān)本案律師費1萬元有理，本院依法予以支持。

最終，法院判決廣發(fā)銀行廣州分行向中國人民銀行征信中心遞交消除對溫先生項下不良信用記錄的申請，并向溫先生支付律師費1萬元。

客戶的銀行卡居然被冒領(lǐng)，可見廣發(fā)廣州分行在發(fā)卡的時候有疏忽之處，不知廣發(fā)銀行廣州分行行長江友青是否知道這件事，以后會在發(fā)卡時加強核查嗎？

（責(zé)任編輯：李秀梅）

????????????????????運營商財經(jīng)網(wǎng)（官方微信公眾號yyscjrd）—— 主流財經(jīng)媒體，一家全面覆蓋科技、金融、證券、汽車、房產(chǎn)、食品、醫(yī)藥、日化、酒業(yè)及其他各種消費品報道的原創(chuàng)資訊網(wǎng)站。