???運營商財經(jīng)網(wǎng) 八卦叨/文

運營商財經(jīng)網(wǎng)從一份裁判文書獲悉，昆侖萬維未按協(xié)議退還全部保證金被乙方起訴了。按照協(xié)議規(guī)定200萬的保證金昆侖萬維需要全部退還，但昆侖萬維最終只退了150萬，其理由是雙方合同并未結(jié)束。在協(xié)議期滿的情況下昆侖萬維的做法到底占理不？

200萬保證金只退還150萬，昆侖萬維被合作方起訴

據(jù)裁判文書顯示，2013年2月20日，北京匯元網(wǎng)科技股份有限公司（以下簡稱匯元公司）與北京昆侖萬維科技股份有限公司（以下簡稱昆侖公司）簽訂了《匯元網(wǎng)開放式平臺服務(wù)協(xié)議》及補充協(xié)議一、補充協(xié)議二，依照補充協(xié)議一的約定，匯元公司于2013年5月7日向昆侖公司支付保證金200萬元，昆侖公司應于協(xié)議期滿后兩個工作日2016年2月24日內(nèi)無條件退還匯元公司全部保證金，每逾期一天應退千分之三逾期滯納金，按照補充協(xié)議二的約定，昆侖公司于2014年3月30日向匯元公司提前退還保證金150萬，剩余保證金在2016年2月24日退還，但截至到期日仍未退還剩余50萬保證金。

因此匯元公司向法院提起訴訟，要求昆侖公司返還保證金50萬元并支付逾期違約金70.5萬元（計算至2017年6月7日，自2017年6月7日至實際支付之日的違約金按照合同約定另行計算）。

雙方合同還未終止，協(xié)議期內(nèi)是否要退還保證金？

對此，昆侖公司辯稱，雙方合同關(guān)系并未終止，匯元公司在起訴書中稱昆侖公司應于協(xié)議期滿后兩個工作日內(nèi)無條件退還保證金，是無事實依據(jù)的。雙方自合同簽署后一直堅持按照合同約定履行各自義務(wù)，可以被視為雙方對合同期限進行了變更和延長，合同效力存續(xù)至今。即使雙方實際履行合同的行為不能被認定為對原協(xié)議合同期限進行了變更，雙方實際履行義務(wù)的行為也應當被認定為形成了事實合同。

針對匯元公司要求其返還保證金的請求，昆侖公司一直予以積極響應，并明確表示同意在雙方簽署終止協(xié)議的前提下退還所有保證金，但匯元公司卻未作出任何回應，反而向法院申請凍結(jié)昆侖公司財產(chǎn)，嚴重損害了其合法權(quán)益。

法院認為，按照合同約定，雖然雙方實際仍然在進行結(jié)算，并且按照合同約定方案進行結(jié)算，但是合同約定的有效期已經(jīng)屆滿，及保證金退還的日期屆期，昆侖公司應當立即退還保證金，退還保證金與雙方繼續(xù)發(fā)生的事實上的合作并無必然聯(lián)系。

最終法院判決北京昆侖萬維科技股份有限公司支付匯元網(wǎng)科技股份有限公司合同款50萬元及賠償違約金10萬元。

據(jù)悉北京昆侖萬維科技股份有限公司成立于2008年，目前已經(jīng)發(fā)展成為集精品自研游戲研發(fā)廠、全球精品游戲發(fā)行商、平臺和軟件商店三者為一體的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。旗下平臺昆侖游戲提供多款全球運營的領(lǐng)先游戲產(chǎn)品，Brothersoft軟件商店為全球第三大綜合下載平臺，1Mobile應用商店則是昆侖萬維搶占全球移動市場的先鋒，為全球超過100個國家的移動用戶提供應用分發(fā)服務(wù)。

日前，昆侖萬維發(fā)布了2020年半年年度業(yè)績預告，預計歸屬于上市公司股東的凈利潤34億元至36億元，比上年同期增長478%至512%。

    昆侖萬維的創(chuàng)始人、董事長兼CEO是周亞輝，不知他如何看待這起服務(wù)合同糾紛？

（責任編輯：吳碧慧）

??????????????????運營商財經(jīng)網(wǎng)（官方微信公眾號yyscjrd）—— 主流財經(jīng)媒體，一家全面覆蓋科技、金融、證券、汽車、房產(chǎn)、食品、醫(yī)藥、日化、酒業(yè)及其他各種消費品報道的原創(chuàng)資訊網(wǎng)站。