????????????更多資訊可登錄運(yùn)營商財(cái)經(jīng)網(wǎng)（telworld.com.cn），也可關(guān)注微信公眾號(hào)tel_world

?運(yùn)營商財(cái)經(jīng)網(wǎng) 八卦叨/文

近日，運(yùn)營商財(cái)經(jīng)網(wǎng)了解到，南方黑芝麻集團(tuán)旗下廣西南方黑芝麻因產(chǎn)品外包裝存在瑕疵被消費(fèi)者狀告至法院。

“黑芝麻糊”未標(biāo)注黑芝麻含量被起訴

中國裁判文書網(wǎng)顯示，消費(fèi)者李某于2017年8月1日在興寧南城百貨公司處購買了多包360克裝的南方黑芝麻“黑芝麻糊”，共花費(fèi)442.4元。

購買者李某表示，該產(chǎn)品外包裝標(biāo)簽宣傳“專注三十年、經(jīng)典黑芝麻、黑營養(yǎng)”，突出有黑芝麻成分，但沒有標(biāo)注黑芝麻的含量，違反《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》。

據(jù)悉，其產(chǎn)品外包裝標(biāo)識(shí)品名為“南方黑芝麻”，外包裝正、背面均標(biāo)示有“專注三十年經(jīng)典黑芝麻”字樣，背面另標(biāo)示有“黑營養(yǎng)”，外包裝背面配料標(biāo)示為“大米、白砂糖、黑芝麻、麥芽糊精、食用葡萄糖、核桃、花生、單硬脂酸甘油酯、抗壞血酸、食品用香精”，李某購買的產(chǎn)品并未標(biāo)示有黑芝麻含量。

面對(duì)李某的質(zhì)疑，廣西南方黑芝麻回應(yīng)稱，“南方黑芝麻糊”并未強(qiáng)調(diào)黑芝麻且黑芝麻具有某種特性，無需標(biāo)識(shí)出黑質(zhì)量的含量。

此外，該公司還表示，南方黑芝麻公司生產(chǎn)的產(chǎn)品符合國家規(guī)定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，是合格的產(chǎn)品，即使標(biāo)簽不符合規(guī)定，其本身并不影響食品的安全性。

外包裝標(biāo)簽是否存在瑕疵？

按《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》規(guī)定，如果在食品標(biāo)簽或食品說明書上特別強(qiáng)調(diào)添加了一種或多種有價(jià)值、有特性的配料或成分，應(yīng)標(biāo)示所強(qiáng)調(diào)配料或成分的添加量或在成品中的含量。

針對(duì)該案件，法院認(rèn)為“黑芝麻糊”商品外包裝上有“黑營養(yǎng)”及“專注三十年、經(jīng)典黑芝麻”等圖文方式突出強(qiáng)調(diào)添加了黑芝麻的成分，理應(yīng)標(biāo)示黑芝麻的含量，結(jié)合南寧市人民政府于2017年9月18日所作出南府復(fù)議[2017]81號(hào)《行政復(fù)議決定書》，可以認(rèn)定該食品外包裝標(biāo)簽存在瑕疵之事實(shí)。

不過，食品外包裝存在瑕疵是否就應(yīng)向李某支付十倍賠償呢？

法院表示，生產(chǎn)者因標(biāo)簽瑕疵承擔(dān)懲罰賠償?shù)臉?gòu)成條件有二：一是食品標(biāo)簽存在瑕疵，二是瑕疵影響食品安全或?qū)οM(fèi)者造成誤導(dǎo)。本案中，“黑芝麻糊”雖滿足第一條件，但該標(biāo)簽“并不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)”，不滿足第二條件，因此法院并未支持李某十倍賠償?shù)闹鲝垺?/span>

集團(tuán)總裁劉輝兼任該公司董事長

據(jù)了解，廣西南方黑芝麻為南方黑芝麻集團(tuán)旗下的控股子公司，目前劉輝擔(dān)任該公司董事長，同時(shí)也是南方黑芝麻集團(tuán)的執(zhí)行總裁，薪酬收入為140.3萬元人民幣。

出任南方黑芝麻集團(tuán)執(zhí)行總裁之前，劉輝還曾于2002年在紅牛維他命（中國）飲料公司擔(dān)任市場專員，2004年至2012年5月，出任加多寶（中國）飲料公司集團(tuán)副總經(jīng)理。2017年9月至2018年4月在歡樂家食品有限公司擔(dān)任董事長特別助理。

（責(zé)任編輯：劉慧敏）

????????????運(yùn)營商財(cái)經(jīng)網(wǎng)（官方微信公眾號(hào)tel_world）—— 主流財(cái)經(jīng)媒體，一家全面覆蓋科技、金融、證券、汽車、房產(chǎn)、食品、醫(yī)藥及其他各種消費(fèi)品報(bào)道的原創(chuàng)資訊網(wǎng)站。