????????????更多資訊可登錄運營商財經(jīng)網(wǎng)（telworld.com.cn），也可關(guān)注微信公眾號tel_world

?運營商財經(jīng)網(wǎng)  秦佰鈴/文

近日，運營商財經(jīng)網(wǎng)獲悉一則法律裁判文書，車主購買上汽名爵汽車不到一年發(fā)生自燃，還引燃了周圍車輛，雖然法院判決車有質(zhì)量缺陷車主勝訴，但是因為損失的太多，車主氣壞了。

上汽名爵購買一年自燃  車主協(xié)商未果

裁判文書顯示，2017年9月20日，車主甘某以14萬多的價格在上汽名爵經(jīng)銷商瑞爵銷售公司處購買了一輛名爵汽車，但是不到一年，該車因發(fā)動機艙著火在停車場內(nèi)自燃，并將旁邊的另一車輛引燃，兩車報廢。事故發(fā)生后，鄭州市管城區(qū)公安消防大隊出具的兩份《火災事故重新認定書》，都排除了人為防火、外來因素引燃車輛的可能。但車主甘某多次與上汽名爵及經(jīng)銷商協(xié)商均未達成一致意見，遂提起訴訟。

經(jīng)銷商瑞爵銷售公司回應，火災事故認定書并非鑒定意見，不能證明車存在質(zhì)量問題。同時提出車已經(jīng)使用，有折舊費，不能按整車價格賠償。另提出車輛發(fā)票為106300元，保險費、購置稅、手續(xù)費、其他費用等，與其沒有直接關(guān)系。

上汽公司也表示，火災事故認定書沒有明確指出車存在質(zhì)量問題，僅僅說明不排除，同時對消防部門出具兩份火災認定書合法性有效性有異議，提出“車輛故障也不等同于質(zhì)量問題，維護和保養(yǎng)不當同樣可以引起故障”。

出具兩份火災認定書到底因為啥？

對于兩份火災事故認定書，法院審理查明，名爵車自燃后，鄭州市管城區(qū)公安消防大隊作出第一份火災事故認定書，對起火原因認定如下：起火位置位于七里河小區(qū)3號院內(nèi)停車場，起火原因可以排除雷擊、靜電，不排除外來火源及電器線路故障引起的火災。甘某對該認定結(jié)果不服，申請復核。2018年12月14日，鄭州市管城區(qū)公安消防大隊作出火災事故重新認定書，對起火原因認定如下：起火時間為2018年9月3日22時30分許，起火部位為汽車發(fā)動機艙內(nèi)，起火原因可以排除人為放火、外來火源、遺留火種、用火不慎、雷擊及靜電，不能排除車輛故障引起的火災。相比第一份來說，第二份更詳細。

上汽公司敗訴被判賠償85000元

同時法院查明，甘某車輛的購買價格為106300元，保險費15733.44元元。不過，甘某稱支付購置稅7875元、手續(xù)費7000元（金融服務費5000元、安裝定位費2000元）、其他費用980元（辦理貸款費用300元、上牌費680元），但沒有相應票據(jù)。

法院認為，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應承擔侵權(quán)責任。雖然認定書雖未認定具體起火原因，但已明確排除人為因素，該車起火原因既不是車主造成的，上汽公司就應該對該車自燃原因作出解釋，因上汽公司不能證明車輛無缺陷，作為生產(chǎn)者需賠償車主甘某的損失，經(jīng)銷商不承擔責任。最終要求上汽公司賠償車主甘某車輛折舊款85000元，購置稅、手續(xù)費、其他費用等在甘某取得票據(jù)后，另行主張。

車主勝訴但損失太多太委屈

不過，即使甘某車主勝訴，但得到的損失賠償只是購車付款時的一半，不僅如此車輛報廢，意味著該車一點剩余價值都沒有不說，還引燃周圍的一輛汽車，這個損失又有誰來承擔呢？

上汽名爵一直是上汽乘用車的主打品牌，有自己的一套品牌營銷班子，此事正發(fā)生在上汽名爵品牌營銷高級經(jīng)理李鵬在任時期，據(jù)了解，李鵬早在5年前就已經(jīng)是上汽MG品牌的市場運營高級經(jīng)理，后來一路伴隨上汽名爵品牌打出名氣，不知其對此次事件知情嗎？

另外，上汽名爵品牌營銷部總監(jiān)汪洋也是名爵的老將，負責銷售業(yè)務，多次跟著上汽乘用車公司副總經(jīng)理俞經(jīng)民出席名爵品牌的各大發(fā)布會，發(fā)生這樣的情況估計汪洋也很著急。

（責任編輯：康玲華）

????????????運營商財經(jīng)網(wǎng)（官方微信公眾號tel_world）—— 主流財經(jīng)媒體，一家全面覆蓋科技、金融、證券、汽車、房產(chǎn)、食品、醫(yī)藥及其他各種消費品報道的原創(chuàng)資訊網(wǎng)站。