??????更多資訊可登錄運(yùn)營商財(cái)經(jīng)網(wǎng)（telworld.com.cn），也可關(guān)注微信公眾號(hào)tel_world

?近日，運(yùn)營商財(cái)經(jīng)網(wǎng)召開了TMT行業(yè)315質(zhì)量報(bào)告發(fā)布會(huì)，并且在會(huì)上還發(fā)布了互聯(lián)網(wǎng)質(zhì)量報(bào)告，總結(jié)了2018年被約談的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)以及投訴統(tǒng)計(jì)，還統(tǒng)計(jì)了25個(gè)質(zhì)量問題備受關(guān)注的典型案例，網(wǎng)易考拉名列其中。

2018年至今，網(wǎng)易考拉屢次因涉假被起訴，卻又去告廠商和中消協(xié)，其處理方式已經(jīng)成為行業(yè)奇聞。

較新的一次是最近披露的雅詩蘭黛（上海）商貿(mào)有限公司與網(wǎng)易考拉及網(wǎng)易主體公司的民事裁定書。

據(jù)此文件顯示，2018年7月12日，雅詩蘭黛與杭州優(yōu)買科技有限公司、杭州優(yōu)賣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、網(wǎng)易（杭州）網(wǎng)絡(luò)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案正式立案。

此前，去年2月，中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)發(fā)布了2017年雙十一網(wǎng)絡(luò)購物調(diào)查體驗(yàn)情況通報(bào)，稱網(wǎng)易考拉自營所售的雅詩蘭黛“小棕瓶”為假貨，不過，網(wǎng)易考拉不僅沒有承認(rèn)，還質(zhì)疑中消協(xié)采用的堅(jiān)定機(jī)構(gòu)不具備該商品的鑒定資質(zhì)，2018年6月正式起訴了中消協(xié)和雅詩蘭黛，但后來，雅詩蘭黛反過來起訴網(wǎng)易考拉，只是雅詩蘭黛一直不像網(wǎng)易考拉那么高調(diào)，直至最近其起訴網(wǎng)易考拉一事才被披露。

按理生產(chǎn)廠商商鑒定為假貨，該產(chǎn)品就應(yīng)該是假貨，可是，網(wǎng)易考拉卻“敢于”推翻生產(chǎn)廠商的鑒定，還前所未聞。運(yùn)營商財(cái)經(jīng)網(wǎng)小編不明白，網(wǎng)易考拉為何有這么大勇氣去起訴生廠商？

如果說網(wǎng)易考拉與雅詩蘭黛的戰(zhàn)爭是積怨已久，那么加拿大鵝涉假又該如何解釋呢？

去年12月，有消費(fèi)者稱自己在網(wǎng)易考拉上以5567.04元買的加拿大鵝羽絨服做工粗糙，衣服上有多處線頭，發(fā)給加拿大鵝官方鑒定后，被告知該商品非正品。

不過，之后鑒定結(jié)果卻發(fā)生了多次反轉(zhuǎn)，1月8日，網(wǎng)易考拉表示經(jīng)公司內(nèi)部及加拿大鵝官方雙重核查，確認(rèn)平臺(tái)所售加拿大鵝為正品。當(dāng)消費(fèi)者帶著兩次鑒定結(jié)果找到加拿大鵝時(shí)，又被告知均為非正品。

3月14日，杭州市濱江區(qū)市場監(jiān)督管理局消保中心主任潘杰表示，消費(fèi)者線女士從網(wǎng)易考拉購買的該件加拿大鵝“經(jīng)鑒定為正品“。但該消費(fèi)者卻稱并未收到任何正式書面通知，也未看到實(shí)物監(jiān)測的報(bào)告。

在經(jīng)過這幾次的事件之后，網(wǎng)易考拉的質(zhì)量問題備受關(guān)注，尤其網(wǎng)易考拉連中消協(xié)都起訴，讓人瞠目結(jié)舌。

（責(zé)任編輯：左燕茹）

??????運(yùn)營商財(cái)經(jīng)網(wǎng)（官方微信公眾號(hào)tel_world）—— 主流財(cái)經(jīng)媒體，一家全面覆蓋科技、金融、證券、汽車、房產(chǎn)、食品、醫(yī)藥及其他各種消費(fèi)品報(bào)道的原創(chuàng)資訊網(wǎng)站。