運(yùn)營商世界網(wǎng)  辜海燕/文

昨日，錘子用戶李某狀告錘子科技及羅永浩一案宣判，深圳市南山區(qū)法院審理后認(rèn)為原告起訴的錘子科技涉嫌商業(yè)欺詐一案證據(jù)不足，駁回原告李某大部分訴訟請求。

據(jù)了解，原告李某于2014年10月30日購買了一臺“Smartisan T1”錘子手機(jī)， 使用過程中，發(fā)現(xiàn)手機(jī)與羅永浩在錘子科技ROM發(fā)布會上宣講的功能并不相符，主要有4個(gè)“明確承諾卻未能實(shí)現(xiàn)”的功能：1、并不是所有預(yù)裝的App都可以刪除；2、缺乏“語音助手”的功能；3、缺少電源鍵自動解鎖的功能；4、沒有依照微博承諾過的提供解鎖root的 boot loader。

原告認(rèn)為這4個(gè)未實(shí)現(xiàn)的功能是羅永浩和錘子科技在其發(fā)布會和微博上公開承諾的，錘子手機(jī)沒有實(shí)現(xiàn)，屬于虛假宣傳和欺詐。

今年6月，錘子手機(jī)用戶李某以“虛假宣傳”和“銷售欺詐”理由，一紙?jiān)V狀將錘子科技及羅永浩告上法庭。

此案最終以原告李某敗訴告終。深圳市南山區(qū)法院判決如下：

1、錘子科技退還原告李某手機(jī)貨款2480元，原告李某退還2014年10月30日購買的錘子Smartisan T1手機(jī)給錘子科技。

2、駁回原告李某的其他訴訟請求。

3、本案受理費(fèi)74元，原告李某負(fù)擔(dān)60.8元，被告錘子科技負(fù)擔(dān)13.2元。