飛象網(wǎng)訊(吉利/文)5月5日，中國(guó)廣電剛獲批在全國(guó)范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)互聯(lián)網(wǎng)國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)傳送業(yè)務(wù)、國(guó)內(nèi)通信設(shè)施服務(wù)業(yè)務(wù)，成為真正意義上的“第四大基礎(chǔ)電信運(yùn)營(yíng)商”，就引起業(yè)內(nèi)一片嘩然。

　　根據(jù)工信部向中國(guó)廣電頒發(fā)的《基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證》，批準(zhǔn)中國(guó)廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限公司在全國(guó)范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)互聯(lián)網(wǎng)國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)傳送業(yè)務(wù)、國(guó)內(nèi)通信設(shè)施服務(wù)業(yè)務(wù)，并允許中國(guó)廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限公司授權(quán)其控股子公司中國(guó)有線電視網(wǎng)絡(luò)有限公司在全國(guó)范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)上述兩項(xiàng)基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)。

　　不過剛剛“扯證”，才具有了運(yùn)營(yíng)電信業(yè)務(wù)合法權(quán)，就引來一片唱衰之音。電信業(yè)觀察家項(xiàng)立剛就以“飛蛾撲火”來預(yù)測(cè)“第四大運(yùn)營(yíng)商”的結(jié)局：將是有來無回，最后會(huì)以虧損數(shù)百億，無法收?qǐng)龈娼K。

　　之所以得出這一結(jié)論，項(xiàng)立剛以其獲得的業(yè)務(wù)資質(zhì)做注腳。項(xiàng)立剛認(rèn)為，“國(guó)網(wǎng)拿到的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)傳送、通信服務(wù)業(yè)務(wù)，根本不是大家理解的固網(wǎng)和移動(dòng)通信牌照，所以國(guó)網(wǎng)公司這個(gè)證的含金量并不高，可以做的業(yè)務(wù)遠(yuǎn)不是大家理解的電信業(yè)務(wù)”。

　　而從技術(shù)角度，很長(zhǎng)時(shí)間以來，我們認(rèn)為廣電行業(yè)有數(shù)億電視用戶，這些用戶的同軸電纜帶寬較電信的adsl好，這也是廣電發(fā)展寬帶用戶一個(gè)重要?jiǎng)右?。但是，“如今技術(shù)已經(jīng)升級(jí)到全光網(wǎng)的時(shí)代，電信行業(yè)早已經(jīng)在全國(guó)進(jìn)行全光網(wǎng)的改造。廣電行業(yè)要進(jìn)行光改，還是需要大量的資金，沒有足夠的錢，這個(gè)技術(shù)已經(jīng)落后了”。

　　項(xiàng)立剛認(rèn)為，電信運(yùn)營(yíng)業(yè)是一個(gè)高投入，回報(bào)周期長(zhǎng)的業(yè)務(wù)，一個(gè)運(yùn)營(yíng)商只有通過大量投入，擁有了龐大用戶群，才能賺錢?！皣?guó)網(wǎng)公司最大的一個(gè)問題，就是沒錢”，項(xiàng)立剛指出，“45億注冊(cè)資金，要建設(shè)一個(gè)全國(guó)性的網(wǎng)絡(luò)。只是零頭。一個(gè)網(wǎng)絡(luò)要建設(shè)完全，5000億很正常；上億用戶才可能形成較好的規(guī)模，國(guó)網(wǎng)缺口太大”。

　　“國(guó)網(wǎng)還有一個(gè)大問題，就是原有廣電的網(wǎng)絡(luò)是一張零散的網(wǎng)絡(luò)，資本關(guān)系復(fù)雜，國(guó)家不可能劃撥的方式把這些資產(chǎn)都給國(guó)網(wǎng)，國(guó)網(wǎng)要購(gòu)買，一樣是缺錢。錢的問題不解決，國(guó)網(wǎng)很難有作為”，項(xiàng)立剛表示。

　　當(dāng)然，事物有其正反面。在項(xiàng)立剛預(yù)測(cè)“國(guó)網(wǎng)的下場(chǎng)基本上是運(yùn)行5年左右，虧損500億，無以為繼，最后拆分中國(guó)移動(dòng)，或是并入中國(guó)移動(dòng)”的唱衰之外，也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，電信業(yè)一直的封閉終于開始有所開放，是件好事。

　　一直以來，在整個(gè)通信業(yè)市場(chǎng)，都潛藏著“廣電系”和“運(yùn)營(yíng)商系”的暗壑?！艾F(xiàn)在廣電掌握了內(nèi)容播控權(quán)，還是很有競(jìng)爭(zhēng)力的，IPTV方面理論上運(yùn)營(yíng)商仍受廣電轄制，未來競(jìng)爭(zhēng)資本還是有的”，有媒體人士指出。

　　聯(lián)通時(shí)科公司的菅志剛也認(rèn)為，更多其他行業(yè)的人參與通信行業(yè)沒有壞處，封閉起來不一定好?！蹦壳罢麄€(gè)電信行業(yè)合在一起比互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)現(xiàn)在的規(guī)模小多了，產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)最終競(jìng)爭(zhēng)結(jié)局如何，不好說”。

　　故事才剛剛開始，中國(guó)廣電的“電信之路”到底是以虧損收?qǐng)?，還是走向重組被收購(gòu)，亦或成為真正意義上的“第四大運(yùn)營(yíng)商”，讓我們拭目以待。