6月15日，小米生態(tài)鏈產(chǎn)品規(guī)劃總監(jiān)孫鵬在知乎專欄發(fā)表帖子《這么高大上的風(fēng)扇，為什么不是米家品牌？》。表面看，文章意圖從小米生態(tài)鏈企業(yè)智米新出的電風(fēng)扇設(shè)計(jì)高大上，但卻被米家品牌拒絕在門外為理由，以凸顯出米家品牌的高逼格。但同時(shí)他又強(qiáng)調(diào)，拒絕的原因是主要因?yàn)椤靶值芷髽I(yè)”的產(chǎn)品與巴慕達(dá)（BALMUDA）產(chǎn)品過于相似導(dǎo)致的。同樣是小米投資的生態(tài)鏈品牌，智米和米家這么玩真的好嗎？

一年后小米旗下電風(fēng)扇再次涉嫌抄襲巴慕達(dá)

799元電風(fēng)扇再次涉嫌抄襲巴慕達(dá)

昨天SmartMi電風(fēng)扇上線眾籌，眼睛雪亮的群眾一眼就認(rèn)出了產(chǎn)品酷似巴慕達(dá)電風(fēng)扇。于是機(jī)智的網(wǎng)友用歌詞贊美了這一涉嫌抄襲的行為：我不怕千萬人阻擋，只怕抄得不爽！

　　實(shí)際上小米與巴慕達(dá)扯上關(guān)系已經(jīng)不是第一次了，別忘了這個(gè)世界上從未有一款空氣凈化器如小米一樣與巴慕達(dá)那般相像。就在一年前，雷軍還美滋滋的給小米空氣凈化器站臺，當(dāng)時(shí)這款模仿了巴慕達(dá)的產(chǎn)品就是出自智米之手，時(shí)隔一年空氣凈化器抄襲巴慕達(dá)的事兒似乎從當(dāng)時(shí)的風(fēng)口浪尖平息下來。結(jié)果智米鐵了心要將抄襲事業(yè)進(jìn)行到底了，又做了這么一臺電風(fēng)扇。

一年前涉嫌抄襲巴慕達(dá)空氣凈化器

有句話叫知恥而后勇，本來我以為小米因?yàn)榭諝鈨艋魃嫦映u的事兒會(huì)加強(qiáng)設(shè)計(jì)，加強(qiáng)企業(yè)文化建設(shè)和管理，在新產(chǎn)品研發(fā)問世的過程中更加注意，避免與競爭對手造型設(shè)計(jì)相似，結(jié)果沒成想電風(fēng)扇又來這么一招。

難道掙錢就非得一意孤行靠抄襲？快速竊取產(chǎn)品創(chuàng)意，節(jié)省研發(fā)經(jīng)費(fèi)來牟利嗎？

智米和米家到底啥關(guān)系？

從前，有一對兄弟大哥叫智米、弟弟叫米家，同父異母的他們性格迥異，大哥覺得自己是商人料，手段多樣挺掙錢。弟弟總錯(cuò)覺自己是行業(yè)中的藝術(shù)家，高傲地仰起45度凝望天空，如此才優(yōu)雅。

一次，大哥說，你看我掙錢，速度快回報(bào)高，大哥教你這么做，你才能快速成事兒。天生驕傲又看不上大哥一些手段，但礙于維持家庭和睦不能撕破臉皮，二弟只能附和大哥，你真NB。

父親見狀趕緊圓場，“都是我的心頭肉呀！自己干自己的，能掙錢都是好兒子?！?/span>

孫鵬：就因?yàn)槌湍竭_(dá) 才失去米家品牌

小米生態(tài)鏈產(chǎn)品規(guī)劃總監(jiān) 孫鵬文章

作為小米生態(tài)鏈產(chǎn)品規(guī)劃總監(jiān)，米家是孫鵬一手打造的品牌，今年三月剛剛發(fā)布，對于米家品牌，孫鵬似乎有著更高的期許，于是它在帖子中這樣描述這款SmartMi電風(fēng)扇，來表達(dá)為什么這款產(chǎn)品沒有納入到米家品牌當(dāng)中：

“這么高大上的產(chǎn)品，完全符合米家品牌的調(diào)性，按說可以打米家品牌，但是還是被我們拒絕了。原因只有一個(gè)，和Balmuda的風(fēng)扇相似度太高！”

“我看相似度在50%到70%之間，所以就集體決定決定不能打米家品牌?！?/span>

接著他還提到，小蟻品牌當(dāng)初為什么沒有采用小米的品牌，其實(shí)質(zhì)的原因也在于“外觀和競品相似度太高”。原帖是這么說的“其實(shí)這并不是第一次做這種決定，一年之前，小蟻的運(yùn)動(dòng)相機(jī)也是因?yàn)橥庥^和競品相似度太高而沒有使用小米品牌?！?/span>

同時(shí)，為了不傷及兄弟廠商智米，孫鵬卻用“高大上”“符合米家品牌的調(diào)性”來說產(chǎn)品設(shè)計(jì)優(yōu)秀。一反一正，一矛一盾，邏輯完全站不住腳。本來抄來抄去的，牌坊早就已經(jīng)破爛不堪，非要在輿論上強(qiáng)行扶正，我想這樣只會(huì)讓事實(shí)越描越黑。