運營商財經(jīng)網(wǎng) 朱欣雨/文

日前，字節(jié)跳動被指代碼抄襲，在終審中被判賠一家命為美攝科技的企業(yè)8266.8萬元，引發(fā)外界不小的關(guān)注。

天眼查顯示，美攝科技成立于2014年，公司法定代表人為鄭鵬程，他也是公司的CEO。

2月13日，美攝科技通過其官網(wǎng)微信公眾號發(fā)文，稱其起訴字節(jié)跳動旗下抖音等8款產(chǎn)品代碼抄襲案迎來終審判決，最高人民法院判決字節(jié)跳動賠償美攝科技8266.8萬元。

耗時多年，鬧得沸沸揚揚的字節(jié)跳動代碼抄襲一案如今終于塵埃落定。而據(jù)悉，此案在2023月底、今年5月底，由北京知識產(chǎn)權(quán)法院、北京市高級人民法院先后作出一審判決，判令字節(jié)跳動向美攝科技賠償2670.4萬元。

但雙方均不服判決，雙雙上訴至最高人民法院，最終字節(jié)跳動敗訴，最終被判賠對方八千多萬，這個結(jié)果字節(jié)跳動有想到嗎？

上述事項一經(jīng)發(fā)生，便迅速引發(fā)外界的關(guān)注與報道，外界議論紛紛。

同日下午，抖音集團副總裁李亮在其微博發(fā)文回應(yīng)，表示是一位曾在美攝工作過的工程師，離職后加入了字節(jié)，其在工作期間寫代碼時重復(fù)使用了一部分在美攝工作時寫過的代碼，并表示其已離職。此外，李亮還強調(diào)，經(jīng)司法鑒定，相關(guān)重復(fù)代碼占比很小，不超過美攝軟件的4%、抖音的0.8%。隨后又解釋這個0.8%是指VESDK（視頻編輯工具包）中涉及重復(fù)代碼的函數(shù)占比，并非抖音代碼占比。

然而，李亮的回應(yīng)遭到了美攝科技的質(zhì)疑。

2月14日下午兩點半左右，美攝科技再次在其微信公眾號發(fā)文，首先反駁李亮提到的代碼抄襲的占比情況，表示在抖音公司等拒不提交被訴侵權(quán)軟件的真實、完整的源代碼的情況下，鑒定機構(gòu)根本沒辦法對雙方軟件源代碼進行對比計算出侵權(quán)軟件代碼的準確占比……

相關(guān)侵權(quán)代碼占比情況到底是多少呢？事實真相究竟是怎樣的呢？這個外界就不知了。

與此同時，美攝科技還表示，不是那位員工個人“在美攝工作時寫過的代碼”，該員工竊取的是美攝公司的軟件代碼。

美攝科技要求抖音公司及其關(guān)聯(lián)公司盡快按照判決判項履行停止侵權(quán)及公開賠禮道歉的法律責任。

不過，字節(jié)跳動公司規(guī)模這么大，也不缺錢招軟件工程師寫代碼，不太可能像美攝科技說的那么嚴重，估計抄襲代碼時，字節(jié)跳動公司各級管理人員也不知道。

當然，事實以法院最后判決為準。

（責任編輯：朱欣雨）

??????????????????????????????????????????????????????運營商財經(jīng)（官方微信公眾號yyscjrd）—— 主流財經(jīng)網(wǎng)站，一家全面覆蓋科技、金融、證券、汽車、房產(chǎn)、食品、醫(yī)藥、日化、酒業(yè)及其他各種消費品網(wǎng)站。